Ухвала суду № 137833385, 30.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/844/26

Провадження № 2/177/957/26

У Х В А Л А

30.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів (за виключенням ОСОБА_2 ) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виділити ОСОБА_4 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/5 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,9560 га, що розташована на території Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221855500:02:001:0273, яка належить позивачу на підставі свідоцтва право на спадщину за законом від 02.04.2024 року, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, з припиненням права спільної частково власності на вказану земельну ділянку.

Крім цього, просила виділити ОСОБА_4 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/5 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,9560 га, що розташована на території Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221855500:02:001:0274, яка належить позивачу на підставі свідоцтва право на спадщину за законом від 02.04.2024 року, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, з припиненням права спільної частково власності на вказану земельну ділянку.

Крім цього, просила виділити ОСОБА_4 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/5 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,9560 га, що розташована на території Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221855500:02:001:0275, яка належить позивачу на підставі свідоцтва право на спадщину за законом від 02.04.2024 року, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, припинивши право спільної частково власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.04.2026 представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не погоджуються з запропонованим позивачем варіантом поділу земельних ділянок, надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд виділити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному окремо, в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/5 частину земельних ділянок з кадастровими номерами: 1221855500:02:001:0273, 1221855500:02:001:0274, 1221855500:02:001:0275, у відповідності до схеми поділу земельних ділянок, наданої ними. Також просили припинити право спільної часткової власності на вказані земельні ділянки.

Представник ОСОБА_3 наполягав на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, для їх спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду, а також вказав про відсутність заперечень здійснення поділу земельних ділянок за схемою поділу, наданою представником ОСОБА_3 .

Відповідача ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання по справі.

Третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора не забезпечила участь представника у розгляді справи, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зміст поданого суду зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зміст первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, стосуються одних і тих же земельних ділянок, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача за первісним позовом - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 яка є виступає відповідачем за кожним із позовів, з зустрічною позовною заявою та реалізації права на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Об`єднати в одному провадженні первісну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (справа № 177/844/26 провадження № 2/177/1212/26) для їх спільного розгляду та присвоїти єдиний номер об`єднаній справі № 177/844/26 провадження № 2/177/957/26.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 год 18.08.2026.

Відповідачі за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк