Ухвала суду № 137833131, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7009/26

провадження № 2-н/208/998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Васьковець О.С. через систему «Електронний суд» звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

25.06.2025 року представником заявника Васьковець О.С. подана до суду заява, в якій представник просила повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, враховуючи, що заявник подав заяву про залишення без розгляду його заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, вона розцінюється судом як заява про відкликання.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі,остання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, поверненню заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» підлягає сплачений за платіжною інструкцією №4573832 від 28 травня 2026 року судовий збір в розмірі 266 грн. 24 коп.

Керуючись ч.5 ст.163, п.3ч.4 ст.185, ст.353 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по оплаті за послуги за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, вул. 4 код ЄДРПОУ 42082379) згідно з платіжною інструкцією № 4573832 від 28.05.2026 року в сумі 266,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Кузнєцова