Ухвала суду № 137833087, 30.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2735/25

провадження №2-во/176/40/26

у х в а л а

30 червня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетроської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Барбір Дар`ї Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Барбір Дар`ї Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своєї заяви, представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Барбір Д.П. зазначила, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

З відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») стягнуто суму заборгованості за кредитними договорами 47 118 грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі 1621 грн. 79 коп.

Однак, у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року та у виконавчому листі, виданого 06.05.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/2735/25 неправильно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 01 квітня 2026 року при ухваленні рішення, у резолютивній її частині, а також у резолютивній частині виконавчого листа, виданого 06.05.2026 р. на виконання зазначеного рішення суду, була допущена описка, що вбачається з матеріалів справи, а тому цю описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у резолютивній частині рішення та у резолютивній частині виконавчого листа є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року уцивільній справі №176/2735/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши в резолютивній його частині правильно по батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_2 ", а саме:

- "Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково".

Виправити описку у виконавчому листі від 01 квітня 2026 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 06.05.2026 року у цивільній справі №176/2735/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши у мотивувальній його частині правильно по батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_2 ", а саме:

- "Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 30.06.2026 року.

Суддя