Ухвала суду № 137832895, 29.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3384/25

Номер провадження2/173/617/2026

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі.

10.06.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» інформації щодо руху коштів по картковому рахунку відповідача, на який, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти за кредитним договором.

У поданому клопотанні представник позивача також просив поновити строк для його подання, посилаючись на те, що необхідність отримання зазначеного доказу виникла після ознайомлення із позицією відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, в якому остання заперечила факт отримання кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданого клопотання та наведені у ньому обґрунтування, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів. Таке клопотання подається у строки, визначені статтею 83 цього Кодексу. У разі пропуску встановленого строку учасник справи повинен довести, що неможливість подання такого клопотання у визначений строк була зумовлена об`єктивними причинами, які не залежали від його волі.

Суд враховує, що інститут витребування доказів спрямований на забезпечення реалізації учасниками справи права на ефективний судовий захист та можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, обов`язок щодо своєчасного подання доказів та заявлення клопотань про їх витребування покладається саме на учасників справи. Дотримання процесуальних строків є необхідною умовою забезпечення принципів правової визначеності, змагальності та рівності сторін у цивільному процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів після спливу процесуального строку, встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України. При цьому позивачем не доведено наявності об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне звернення із відповідним клопотанням, а також не наведено належних та переконливих причин, що не залежали від його волі та перешкоджали поданню такого клопотання у встановлений законом строк.

Посилання представника позивача на те, що необхідність отримання банківської виписки виникла після заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, суд оцінює критично, оскільки обставини щодо перерахування кредитних коштів відповідачу є предметом доказування у даній категорії спорів та могли бути передбачені позивачем при зверненні до суду.

Сам факт заперечення відповідачем позовних вимог не є безумовною підставою для поновлення процесуального строку, оскільки учасник справи, звертаючись із позовом, повинен оцінити обсяг доказів, необхідних для підтвердження заявлених вимог, та вжити заходів для їх отримання у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу, що право на витребування доказів не звільняє сторону від обов`язку належним чином організувати свою процесуальну поведінку та своєчасно реалізовувати надані законом процесуальні права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, а наведені у клопотанні обставини не свідчать про існування об`єктивних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду з відповідним клопотанням.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв