Ухвала суду № 137832883, 26.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/1233/26

Номер провадження6/173/121/2026

УХВАЛА

іменем України

повна

26 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66171329, щодо примусового виконання виконавчого напису № 16635, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634).

В обґрунтування заяви вказує, що 07.12.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 729195490.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 16635 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22.07.2021 приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66171329 з примусового виконання виконавчого напису № 16635 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 05/0820-01.

Далі, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за вказаним Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Позика» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник заявника в поданій заяві просить проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 22.07.2021 приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66171329 з примусового виконання виконавчого напису № 16635 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 13945,20 грн та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 05/0820-01.

Також, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за вказаним Кредитним договором.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло відповідне зобов`язання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Тлумачення положень статей 512514 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора у зобов`язанні, яке здійснюється на підставі правочину. Таке відступлення може відбуватися, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування або факторингу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом із тим заявник повинен довести належними та допустимими доказами сам факт набуття прав нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зі змісту наведеної норми вбачається, що договір факторингу є оплатним договором, істотною умовою якого є надання фактором фінансування клієнту за відступлене право грошової вимоги.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України набуття фактором права вимоги пов`язується з виконанням ним обов`язку щодо фінансування клієнта на умовах, визначених договором факторингу.

Отже, для підтвердження факту переходу права вимоги за договором факторингу заявник повинен надати належні та допустимі докази не лише укладення такого договору, а й виконання його істотних умов, зокрема щодо здійснення фінансування (оплати) за відступлене право вимоги.

При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

У постановах від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14 та від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність доказів оплати за договором відступлення права вимоги є самостійною та достатньою підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 2-879/11, від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц, від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17, від 26 січня 2022 року у справі № 637/590/16-ц, від 28 вересня 2022 року у справі № 143/1269/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 466/3066/13-ц, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19.

Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 передбачено, що сума фінансування означає грошові кошти у національній валюті, які Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта за плату в рахунок відступлення прав вимоги.

Загальна сума фінансування за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог (п.3.3. договору).

Фактор сплачує Клієнту 10% від Суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників. Залишок Суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п. 3.3. цього Договоу підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів,від дати підписання Відповідного Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (п.3.4. Договору).

Моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають моментом надходження повної Суми фінансування за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору (п.3.6. Договору).

Разом з тим заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного виконання умов жодного з договорів факторингу, зокрема відсутні докази здійснення оплати за відступлення права вимоги, хоча саме з моменту виконання фінансового зобов`язання за договором факторингу, відповідно до його умов, відбувається перехід права вимоги до нового кредитора..

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин відсутність доказів виконання фактором свого обов`язку щодо оплати фінансування відповідно до умов договору факторингу не дає суду можливості дійти висновку про перехід права вимоги від первісного кредитора до заявника та є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи наведене та положення статті 512 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належного переходу права вимоги, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя: Є.В. Челюбєєв