Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6847/25
УХВАЛА
30 червня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участю секретаря Слухай А.А.,
розглянувши у засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за заявою Бучанської міської ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати за Бучанською міською територіальною громадою в особі Бучанської міської ради право комунальної власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,3 кв.м та приналежних господарських споруд.
У судовому засіданні постало питання щодо необхідності витребування: інформації щодо наявності/відсутності погосподарських книг на житловий будинок АДРЕСА_1 до 2016 року; копії інвентаризаційної справи на вказаний житловий будинок; інформації про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_1 , яка, за даними погосподарського обліку за 2016-2020 роки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника Резнік М.О. не заперечувала щодо витребування вказаної інформації.
Заінтересована особа КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради свого представника в судове засідання не направило.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.
Керуючись ст. 76, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради інформацію про те, чи наявні погосподарські книги на житловий будинок АДРЕСА_1 до 2016 року, якщо так, то витребувати завірені належним чином копії усіх наявних погосподарських книг на вказаний житловий будинок.
Витребувати з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію стосовно ОСОБА_1 , а саме відомості про наявність або відсутність актового запису про смерть, дату та місце смерті, у разі наявності такої інформації надіслати копію відповідного актового запису.
Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи стосовно ОСОБА_1 , яка, за даними погосподарського обліку за 2016-2020 роки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи заводилася спадкова справа після її смерті, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.
Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 137832625, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6847/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: