Ухвала суду № 137832549, 29.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

29.06.2026 Справа №: 518/1219/26 Провадження № 2/518/774/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Одесагаз-Постачання», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Ширяївський комбінат комунальних підприємств про зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та зміну сторони за особовим рахунками,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Одесагаз-Постачання», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Ширяївський комбінат комунальних підприємств про зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та зміну сторони за особовим рахунками.

Позовна заява» подана через систему «Електронний суд».

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України, визначено що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим позивачем заявлено вимогу про здійснення перерахунку заборгованості та переведення нарахованої заборгованості на іншу особу фактичного споживача послуг, однак у позовній заяві не наведено належного правового обґрунтування обраного способу захисту, не зазначено норм матеріального права, які передбачають можливість переведення вже нарахованої заборгованості на іншу особу, а також не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо.

Проте позивачем не наведено відомостей та не подано доказів звернення до відповідачів постачальників житлово-комунальних послуг із заявами про проведення перерахунку заборгованості, переоформлення особових рахунків чи внесення змін до договірних відносин, а також не додано доказів отримання відмов або залишення таких звернень без розгляду.

Також позовна заява не містить конкретизації спірних правовідносин, а саме - не зазначено номерів особових рахунків, не визначено розмір та структуру заборгованості щодо кожної житлово-комунальної послуги окремо, не надано розрахунку спірних нарахувань та не конкретизовано обсяг перерахунку щодо кожного відповідача.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви по суті обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять відомостей та доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у компетентного Бюро технічної інвентаризації (БТІ) або Ширяївської селищної ради належним чином засвідчені відомості з інвентаризаційної справи, що містять реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, технічні характеристики будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердження права власності ОСОБА_1 , оскільки позивач позбавлений можливості надати їх суду самостійно через перебування за кордоном та утримання оригіналів правовстановлюючих документів Відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, визначено що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, встановлено що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки заявником не зазначено обставин, які може підтвердити або спростувати витребуваний доказ, не наведено підстав, з яких випливає, що відповідний доказ перебуває у володінні певної особи, а також не зазначено заходів, вжитих для самостійного отримання такого доказу, не надано доказів вжиття таких заходів та не наведено обґрунтованих причин неможливості його самостійного отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України встановлено до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн, а тому розмір судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та перевести її на іншу особу, а також про зміну сторони у договорах про надання житлово-комунальних послуг та переоформлення особових рахунків.

Отже, за подання зазначеної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише у розмірі 1331,20 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Одесагаз-Постачання», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Ширяївський комбінат комунальних підприємств про зобовов`язання вчинити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та зміну сторони за особовим рахунками залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Ширяєве/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA618999980313191206000015590

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ширяївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій