Рішення № 137832536, 29.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

29.06.2026 Справа №: 518/1766/25 Провадження № 2/518/208/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Сторони проживали однією сім`єю в селі Новосвітівка Березівського району Одеської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_1 . Оскільки шлюб між сторонами зареєстрований не був, запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , відомості про якого зазначені у свідоцтві про народження.

Вказує, що ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується актом службового розслідування та свідоцтвом про смерть.

Встановлення факту батьківства необхідне для реалізації старшою дитиною права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку загального провадження.

10.12.2025 року ухвалою суду прийняті до розгляду змінені позовні вимоги.

Відповідно до ухвали суду від 05.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 25.11.2025 року проти задоволення позову не заперечує та визнає те, що ОСОБА_1 є донькою її сина ОСОБА_4 . У подальшому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року замінено позивача ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_1 .

Позивач, представник позивача подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заперечення проти позовних вимог відсутні.

Представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу та зазначив, що заперечення проти позовних вимог відсутні.

Представник третьої особи Міністерства оборони України подав до суду письмові пояснення щодо позову, у яких зазначив, що відповідно до положень статті 130 СК України факт батьківства померлого чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений у судовому порядку за наявності належних та допустимих доказів, які підтверджують походження дитини від певної особи.

У своїх поясненнях представник Міністерства оборони України звернув увагу суду на те, що предметом доказування у справах даної категорії є встановлення походження дитини від певної особи, а доказами можуть бути будь-які відомості, отримані у порядку, передбаченому ЦПК України, зокрема: показання свідків, письмові та речові докази, фото- та відеоматеріали, висновки експертів, докази спільного проживання сторін, ведення спільного господарства, спільного виховання та утримання дитини, а також інші докази, що підтверджують визнання особою свого батьківства.

Представник також зазначив, що найбільш достовірним доказом у справах про встановлення батьківства є висновок судово-генетичної експертизи (ДНК-дослідження), оскільки такий доказ має найвищу доказову цінність та дозволяє з високим ступенем вірогідності встановити або спростувати факт батьківства.

Крім того, представник Міністерства оборони України просив суд при розгляді справи врахувати необхідність всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів, а також, у разі недостатності наявних доказів, витребувати додаткові докази або вирішити питання щодо призначення судово-генетичної експертизи з метою належного встановлення обставин справи.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із наданої суду довідки Ширяївської селищної ради від 23.04.2025 року №363/02-19, пояснень ОСОБА_3 та показань свідків вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, спільно виховували дітей.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та актовим записом №2, складеним 09.04.2008 року виконавчим комітетом Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що на момент народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька дитини були внесені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00052576113 від 23.07.2025 року щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що запис про батька дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, матір`ю дитини є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого на підставі актового запису №16 від 15.09.1988 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у 2023 році ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив службу на посаді водія 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №682, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до змісту акту службового розслідування військової частини НОМЕР_3 від 20.09.2024 року №11887, у розділі «відомості про особу, стосовно якої призначено службове розслідування» йдеться, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з «цивільною дружиною» ОСОБА_3 .

У додатку до зазначеного акту розслідування картці соціально-демографічного вивчення солдата ОСОБА_4 , складеній та підписаній 22.03.2024 року ОСОБА_4 , найближчими родичами зазначені: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 , 2008 р.н. (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_7 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, ведення спільного господарства, а також те, що ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою, займався її вихованням та матеріально утримував дитину.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 , повідомив що з 2005 року працює фельдшером, з часу народження ОСОБА_1 , відвідував родину як медичний працівник, ОСОБА_4 від дня народження дитини визнавав її своєю донькою.

З наданих суду доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за життя фактично визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 , проживав разом із дитиною, брав участь у вихованні та утриманні дитини.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 135 СК України в редакції чинній на час народження ОСОБА_1 , при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При цьому, відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Порядок визнання батьківства за заявою матері та батька дитини регламентований ст. 126 СК України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно висновків, викладених в постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20) доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Суд критично оцінює доводи Міністерства оборони України в частині необхідності надання виключно висновку судово-генетичної експертизи як обов`язкової підстави для встановлення факту батьківства, оскільки положення ст. 128, 130 СК України не визначають вичерпного переліку доказів у даній категорії справ.

Водночас суд враховує, що проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі є об`єктивно ускладненим у зв`язку зі смертю особи, батьківство якої встановлюється, а відсутність такої експертизи сама по собі не може бути підставою для відмови у позові за наявності інших належних, допустимих та достатніх доказів.

При цьому суд враховує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують виховання та утримання дитини, а також визнання ОСОБА_4 свого батьківства за життя відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надані позивачем докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд враховує що встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права дитини на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а також пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів є достатньою для висновку про те, що саме ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки судом встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини є похідними від вимоги про встановлення факту батьківства та також підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 2 про народження ОСОБА_1 , складеного 09.04.2008 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Новосвітівка Ширяївського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2, складеного 09 квітня 2008 року виконавчим комітетом Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, а саме: у графі «відомості про батька» замість відомостей, внесених відповідно до ч.1 ст.135 СК України, вказати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ».

Зобов`язати Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після набрання рішенням законної сили внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83, індекс 65107, код ЄДРПОУ 20987385).

Міністерство оборони України (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, індекс 03168, код ЄДРПОУ 00034022.

Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вулиця Соборна, 158, індекс 66800, код ЄДРПОУ 23209139).

Суддя А.В. Гуржій