Ухвала суду № 137832445, 29.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16622/25

Провадження № 6/522/870/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява, подану ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого документа від 06.05.2026 у справі № 522/16622/25, провадження № 6/522/870/26, а саме: правильно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи заява передана для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому, до заяви виправлення помилки у виконавчому документі не додані докази наявності повноважень у Чечельницької Антоніни Олексіївни діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У матеріалах справи такі докази також відсутні.

Положення статті 183 ЦПК України визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема згідно ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не надані докази її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 62, 183, 258-261, 352-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

29.06.2026