Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/10482/25-Е
Провадження №2/522/1418/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено на 30 червня 2026 року на 09 год. 50 хв.
Представник ОСОБА_2 адвокат Данильчуко С.Г. 29.06.2026 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 30.06.2026 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання суддя отримала 30.06.2026 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання представника відповідачки про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Приморського районного суду м.Одеси 29.06.2025 року, передано судді 30.06.2025 року, судове засідання призначене на 30.06.2025 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Данильчука С.Г., про розгляд справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про проведення судового засідання, яке призначено на 30.06.2026 року о 09 год. 50 хв., у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 137832345, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10482/25-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: