Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9679/26
Провадження № 2-во/522/115/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 червня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 03.06.2026 у цивільній справі №522/9679/26 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Скадовськ, Херсонської області, Україна.
До суду, 22.06.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки, в якій просить виправити неправильно зазначену дату народження померлої ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилкової ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.06.2026, не вірно зазначено дату народження особи, відносно якої встановлено факт смерті, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вказана описка має істотний характер для виконання рішення та може вплинути на можливість його реалізації.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03.06.2026 допустив описку у написанні дати народження особи, відносно якої встановлено факт смерті, та яка має істотний характер для виконання судового рішення, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті задовольнити.
Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті та вважати правильним написання у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.06.2026, дату народження ОСОБА_2 , відносно якої встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
30.06.2026
Судове рішення № 137832331, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9679/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: