Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 505/636/26
Провадження № 2/505/2670/2026
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30.06.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Побєдаш Христини Михайлівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16390,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Судове засідання по справі призначене на 01.07.2026 на 15 год. 00 хв.
До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Побєдаш Христини Михайлівни про проведення судового засідання по справі, за її участі, у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Побєдаш Христини Михайлівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 505/636/26, призначене на 01 липня 2026 року на 15 год. 00 хв за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести за участі представника позивача - адвоката Побєдаш Христини Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоус
Судове рішення № 137832217, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/636/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: