Ухвала суду № 137832043, 14.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/21205/25

провадження № 2/753/5137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Мельниченко О.С.,

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2025 витребувано у Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №406/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

02.02.2026 від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №406/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке відбулося 14.05.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, до початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Яцівом О.Р., через загальну канцелярію суду подано клопотання про залучення доньки померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 у якості відповідача. Вказане клопотання представник позивача підтримав та вказав здійснювати його розгляд без його участі та без участі позивача.

Від відповідача Київської міської ради, 14.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи надану Десятою київською державною нотаріальною конторою копію спадкової справи №406/2025, а також заявлене представником позивача клопотання, суд залучає ОСОБА_4 до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 178, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 13 серпня 2026 року о 16:00 год. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, під головуванням судді Каліушка Ф.А.

Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надіслати на адресу суду позовну заяву у новій редакції, разом з доказами надіслання останньої всім учасникам справи.

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО