Ухвала суду № 137831629, 30.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2310/26

Провадження № 2/635/4655/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОР НОВА»,

третя особа ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР НОВА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ТОВ «ЕКОР НОВА», яким просив: витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ЕКОР НОВА» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий № 6325185000:03:014:0172, що розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ЕКОР НОВА» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий № 6325185000:03:014:0177, що розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Також позивач просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2026 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР НОВА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОР НОВА» (код ЄДРПОУ 39884213) та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:014:0172 та земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:014:0177, а саме: державну реєстрацію права власності, переходу права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

06 травня 2026 року представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Шпіньова О.М. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надала до суду письмові пояснення щодо позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбалюк С.В. надав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Шпіньова О.М. в письмових поясненнях просила розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення позову, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР НОВА», треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 28 червня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписння суддею проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко