Ухвала суду № 137831198, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6701/26

Провадження № 2-о/638/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.;

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

31 березня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лизогуб Роман Юрійович звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.

30 квітня 2026 року через канцелярію суду представником заявниці подано клопотання про виклик до суду та допит свідків.

Клопотання мотивує тим, що певні обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, можуть бути підтверджені свідками.

Просить суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі заявниці та без фіксації технічними засобами. Заявлене клопотання про виклик та допит свідків підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 293 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з нормою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає необхідним зазначити, що згідно з вимогами частини другої статті 78 ЦПК України (допустимість доказів) обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, які стосуються предмета спору у даній справі обставини, та підлягають доказуванню, можуть доводитися, зокрема письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Разом із тим, рішення суду не може ґрунтуватися лише на свідченнях свідків.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про допит свідків задовольнити.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76, 84, 91, 175, 177, 187, 293, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лизогуба Романа Юрійовича про виклик та допит у судовому засіданні свідків з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України.

Судове засідання відкласти до 22 вересня 2026 року 14 год 30 хв.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева