Ухвала суду № 137831196, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9464/25

Провадження № 2-во/638/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року по цивільній справі № 638/9464/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачем подано заяву про виправлення описки, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначена загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

В резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 27626 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн 02 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 по 31.05.2025 у розмірі 16137 грн 86 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 по 31.05.2025 у розмірі 11488 грн 16 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у сумі 1007 грн 42 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у сумі 565 грн 08 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 у сумі 516 грн 12 коп».

Однак при складанні всіх зазначених сум загальна сума заборгованості становить 29714 грн 64 коп.

Таким чином, у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму заборгованості «27626 грн 02 коп.» замість правильної «29714 грн 64 коп».

Суд вважає, що арифметична помилка, допущена в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 по справі № 638/9464/25 не змінює суті судового рішення, є очевидною, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року по цивільній справі № 638/9464/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості «29714 грн 64 коп.», замість помилково зазначеної «27626 грн 02 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин