Ухвала суду № 137831066, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7040/19

Провадження № 1-кп/638/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42017221070000125 від 20.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №42017221070000125 від 20.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудному ОСОБА_12 , поряд з іншим, висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 321 ч. 3 КК України в тому, що він діючи групою осіб з підсудними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу та сильнодіючого лікарняного засобу, незаконно зберігав зазначені наркотичний та сильнодіючий лікарняний засоби.

Так в кінці травня 2018 року вищевказані особи придбали наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарняний засіб «дифенгідрамін» (відомий як « ОСОБА_16 »), які змішали та запакували у полімерні згортки, частину яких передали підсудному ОСОБА_12 01.06.2018 під час проведення у відношенні підсудного ОСОБА_12 співробітниками поліції НС(Р)Д, було зафіксовано, як ОСОБА_12 у клумбі розташованої в торці будинку №42 та поблизу дитячого майданчику розташованого біля будинку №42-в по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, розмістив два полімерні згортка, в яких перебувала речовина, яка містить у своєму складі, відповідно, в одному - «метадон» масою 0,1028 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та «дифенгідрамін» («димедрол» масою 0,0540 грам), який внесений до сильнодіючих лікарняних засобів; у другому - «метадон» масою 0,1474 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та «дифенгідрамін» («димедрол») масою 0,1169 грам, який внесений до сильнодіючих лікарняних засобів, які під час огляду місця події були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

Крім того, на початку вересня 2018 року вищевказані особи придбали наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарняний засіб «дифенгідрамін» (відомий як «Димедрол»), які змішали та запакували у полімерні згортки, частину яких передали підсудному ОСОБА_12 , та який з того часу, діючи повторно, почав їх зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . 23.09.2018, співробітники поліції під час проведення обшуку в житлі підсудного ОСОБА_12 виявили та вилучили 15 полімерних згортків, в яких перебувала речовина, яка містить у своєму складі «метадон» масою 0,9669 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та «дифенгідрамін» («димедрол») масою 1,4218 грам, який внесений до сильнодіючих лікарняних засобів.

Вказані дії підсудного ОСОБА_12 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом від вересня 2018 року, також за кваліфікуючою ознакою вчинення кримінального правопорушення повторно.

Відповідні відомості щодо вчинення підсудним ОСОБА_12 вказаних кримінальних правопорушень-злочинів були внесені до ЄРДР та в подальшому були об`єднані в одне провадження з ЄРДР №42017221070000125 від 20.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_12 слідчим СУ ГУНП в Х/О повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в частині вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому підсудний ОСОБА_12 зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України, не визнає, наголошуючи на тому, що має постійне місце мешкання, повторних кримінальних злочинів не вчиняв, під час досудового розслідування та судового провадження від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 не заперечувала, наголошуючи на наявності підстав для закриття кримінального провадження, в частині висунутого ОСОБА_12 обвинувачення, передбаченого ст. 321 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначила, що ОСОБА_12 повторних злочинів не вчиняв, під час досудового розслідування та судового провадження від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , так як воно ґрунтується на приписах КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 з приводу звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та в цій частині закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Органом досудового розслідування ОСОБА_12 , поряд з іншим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованих ОСОБА_12 протиправних діянь, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 06.10.2011), на момент їх скоєння, передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. 321 ч. 3 КК України, у вчиненні яких органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_12 , вчинені останнім в період з кінця травня 2018 року по 23 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 12 КК України, протиправні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. 321 ч. 3 КК України, у вчиненні яких органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_12 , відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до приписів ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_12 є особою, яка раніше не судима, не працює, має міцні соціальні та сімейні зв`язки, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, після 23.09.2018 року, повторних злочинів не вчиняв.

Крім того, підсудному ОСОБА_12 під час судового засідання, колегією суддів була роз`яснена суть обвинувачення, яка була йому зрозуміла.

При цьому, підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України не визнав.

Колегія суддів вважає, що невизнання підсудним ОСОБА_12 свої вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів не має правового значення при вирішенні питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі приписів ст. 49 КК України з наступних підстав.

За змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Колегія суддів зауважив, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Тому визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Колегія суддів зазначає, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Колегія суддів вважає, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. ( Зазначена правова позиція викладена у Постанові ККС ВС від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к, провадження № 51-6463км19).

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України, так як з дня вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень-нетяжких злочинів, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно 5 років, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_12 в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання підсудний ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 «Про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження №42017221070000125 від 20.11.2017у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»,- задовольнити.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 321 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження №42017221070000125 від 20.11.2017у відношенні нього, у цій частині закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_2

ОСОБА_3