Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4383/26
Провадження № 2-с/638/242/26
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 березня 2026 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,
в с т а н о в и в:
06 березня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/4383/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, (ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, рахунок НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за період з 01.03.2023 по 01.01.2026 у розмірі 5685 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 28 коп.; судового збору у розмірі 332,80 грн.
Копію судового наказу разом з копією заяви та додатків до неї ОСОБА_2 отримала 13 червня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
25 червня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначений судовий наказ просила скасувати з тих підстав, що не погоджується із сумою заборгованості у зв`язку з неправомірністю здійснених ПрАТ «Харківенергозбут» нарахувань.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано в межах встановленого у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку. Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу боржником сплачено. Заява за формою і змістом відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, в тому числі, містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що не згоден з розміром заборгованості у зв`язку з неправомірністю здійснених стягувачем нарахувань.
Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.
При цьому, вирішення спору щодо вказаних обставин неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 06 березня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/4383/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, (ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, рахунок НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») суми заборгованості за період з 01.03.2023 по 01.01.2026 у розмірі 5685 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 28 коп.; судового збору у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Судове рішення № 137831040, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4383/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: