Вирок № 1378309, 03.04.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-391/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2007 года г. Запорожье

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД

В составе : председательствующего - судьи Минасова В.В.

при секретаре Працевитом Г.А.

с участием прокурора Махно И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новостепнянска Запорожского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей 1992 и 1993 годов рождения, работающей ОАО «Мотор Сич» уборщицей, прож.:АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2, ранее не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2004 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь в доме своей умершей матери по адресу:АДРЕСА_1, незаконно приобрела путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 28.08.2001 года. ОСОБА_1 путем переклеивания фотографий и дорисовки оттиска печати на фото подделала его с целью дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда.

После этого, ОСОБА_1 неоднократно использовала вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте до момента задержания ее сотрудниками милиции.

17.01.2007года, примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в вагоне трамвая № 14, бортовой номер которого 780, в районе ул.Жуковского в Запорожье, предъявила указанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, выданное 28.08.2001 года контролеру-ревизору в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд, в следствии чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанное пенсионное удостоверение. В удостоверении, согласно заключению эксперта № 68 от 29.01.2007 года переклеена фотографическая карточка, на печати часть текста нанесена методом копирования.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно нашла и присвоила себе чужое пенсионное удостоверение, после чего произвела в нем подмену фотографии, и использовала данный документ для бесплатного проезда в общественном транспорте. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины собранные по делу доказательства в ходе

судебного следствия не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как самим подделывающим, так и другим лицом; по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной - вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказания в виде штрафа.

Так как содеянное подсудимой является преступлением небольшой тяжести, других преступлений и правонарушений она более не совершала, характеризуется положительно, работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что она перестала быть общественно-опасной, и считает возможным освободить подсудимую от отбытия наказания в связи с изменением обстановки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебной технической экспертизы в сумме 200,52 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 650 грн.; по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 550 грн.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 650 грн.

На основании ст. 48 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящееся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ -пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2 -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 200,52 грн. в доход государства, перечислив в Управление госказначейства в Запорожской области, р.с 35226001000367, МФО 813015 , ОКПО 25573056 . Получатель НИЦЭК при УМВД Украины в Запорожской области, код платежа 10205.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.