Ухвала суду № 137830833, 30.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4205/25

провадження №: 2/398/347/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гулого Андрія Васильовича про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Ольга Миколаївна, про встановлення факту батьківства, без розгляду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Ольга Миколаївна, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначено на 30.06.2026 року 15 год 00хв.

17.06.2026 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представники в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 30.06.2026 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Ольга Миколаївна, про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК