Ухвала суду № 137830816, 25.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Справа № 390/1506/25 Провадження № 2/390/781/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Яушева В. В.,

представниці відповідача адвоката Данилюк Н. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрес ВВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому підтримала раніше подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила призначити справу до судового розгляду з урахуванням збільшення розміру позовних вимог. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Яушев В.В. просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до 9 961 344,00 гривень та призначити справу до судового розгляду з урахуванням збільшення суми.

Представниця відповідача адвокат Данилюк Н. В. в підготовчому судовому засіданні просила поновити строк для подачі клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, клопотала про виклик в судове засідання експерта Літвінової Тетяни з метою з`ясування обґрунтованості висновку судово-психологічної експертизи, та просила призначити справу до судового розгляду, заперечувала щодо збільшення позовних оскільки позов не визнають.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, характер та зміст позовних вимог, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про подальший розгляд справи з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 239 ЦПК України ля роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відтак, суд на підставі пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на відповідне клопотання сторони відповідача про необхідність уточнення в експерта деяких питань, пов`язаних із проведеною експертизою у справі і наявним експертним висновком, суд вважає за необхідне викликати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Літвінову Тетяну в судове засідання.

Керуючись статтями 49, 91,189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/1506/25 (провадження № 2/390/781/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрес ВВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я до судового розгляду по суті на 23 липня 2026 року о 14:00 в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Заяву представника відповідача про виклик свідків та експерта задовольнити.

Викликати у якості свідків у справі: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Викликати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Літвінову Тетяну (м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13 Г).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В призначене судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Підгірська