Ухвала суду № 137830772, 30.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4338/26

Провадження № 2/206/2503/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітко Олександра Андрійовича, поданої в інтересах Дніпровської міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітко Олександра Андрійовича звернувся до суду в інтересах Дніпровської міської ради, Національної служби здоров`я України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Дніпровської міської ради (реквізити отримувача: рахунок UA 708999980314030544000004569, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження») грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 185 гривень 38 копійок;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Національної служби здоров`я України (реквізити отримувача: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок UA978999980313080115000026011) грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 23 229 гривень 05 копійок.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи, що місцем заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , позов відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Окрім того, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України врегламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19,175-180,187,260-261,274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітко Олександра Андрійовича (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8), поданої в інтересах Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Національної служби здоров`я України (м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13), до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 27 серпня 2026 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал судових засідань № 2).

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13).

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук