Ухвала суду № 137830738, 30.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/126/26

Провадження № 1-кп/206/358/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024042230000021 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024042230000021 від 25.10.2024 року).

Ухвалою суду від 26.05.2026 року призначено підготовче судове засідання.

29.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, клопотання подано 29.06.2026 року, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного на 30.06.2026 року судового засідання, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Зазначене клопотання було передано головуючому судді та отримано ним 30.06.2026 року, тобто у день проведення підготовчого судового засідання, що унеможливило своєчасне вирішення питання щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024042230000021 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1