Ухвала суду № 137830431, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/194/24

6/212/328/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д. розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі на примусове виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 березня 2024 року по справі № 212/194/24. Заявником зазначено, що вона просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 212/194/24, визнати стороною стягувачем - ОСОБА_1 у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» до суду надав своє заперечення до заяви про заміну сторони стягувача з тих підстав, що після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємця, а тому подана заява не може бути задоволена.

Заявника, представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що вона не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадження з померлої мами на ОСОБА_1 .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Роду Дніпропетровської області 11 березня 2024 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням задоволений частково.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду.

Згідно свідоцтва про смерть, що видане 11травня 2024 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 11 травня 2024 року. (а.с.106)

Згідно із Договором поділу спадкового майна від 21.07.2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вказані особи є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що правовідносини по стягненню моральної шкоди, завданої професійним захворюванням передбачають правонаступництво, при цьому стягувач ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до суду з заявою про заміну стягувача, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 30 червня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак