Ухвала суду № 137830073, 30.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/10212/25

2/465/1004/26

У Х В А Л А

/про відкладення розгляду справи/

30.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.

при секретарі Беднар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участі представника позивача Гусєва П.В.,

представника відповідача Лейко В.Є.,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Гусєва П. та відповідача Козлової Т. про затвердження мирової угоди від 17.06.2026.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин 1-2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, що додаються до позовної заяви, а такі копії документів, які дозволяють встановити інформацію щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Позовна заява до суду подана через систему Електронний суд, до заяви були надані електроні копії доказів, в тому числі договір страхування №3002/261/200188 від 09.04.2024, пояснення від Потерпілого, заява на виплату страхового відшкодування, акту огляду, звіт, аварійний сертифікат, рахунок та ремонтну калькуляції, страховий акт, платіжне доручення, витяг із ЦБД МТСБУ, претензії про виплату страхового відшкодування, які є нечитабельними, внаслідок їх неналежної якості, через що неможливо встановити його зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналогічна норма передбачена частиною 5 статті 100 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати оригінали доказів, зокрема договір страхування №3002/261/200188 від 09.04.2024, пояснення від Потерпілого, заява на виплату страхового відшкодування, акту огляду, звіт, аварійний сертифікат, рахунок та ремонтну калькуляції, страховий акт, платіжне доручення, витяг із ЦБД МТСБУ, претензії про виплату страхового відшкодування копії яких додані до позовної заяви, але є неналежної якості.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача адвоката Гусєва П.В. у судовому засіданні для надання суду оригіналів вищезазначених документів, у тому числі договору страхування №3002/261/200188 від 09.04.2024.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача, має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності надання оригіналів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд судового засідання в даній цивільній справі відкласти на 15 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин з урахуванням навантаженості та перебування головуючої судді у відпустці.

Визнати явку представника позивача адвоката Гусєва Павла Володимировича у відкрите судове засідання, яке відбудеться 15.09.2026 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 69, каб. 210) - обов`язковою.

Зобов`язати позивача в судове засідання, призначене на 15.09.2026, надати оригінал договору страхування №3002/261/200188 від 09.04.2024, пояснення від Потерпілого, заяву на виплату страхового відшкодування від 17.07.2024, акту огляду транспортного засобу від 18.07.2024, звіт про визначення вартості матеріального збитку від 22.07.2024, аварійний сертифікат від 25.07.2024, рахунок та ремонтну калькуляцію від 22.07.2024, страховий акт від 26.07.2024, платіжне доручення (інструкцію), витяг із ЦБД МТСБУ, претензію про виплату страхового відшкодування від 10.04.2025.

Про відкладення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.