Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11101/25 6/335/482/2026
29 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80863627 з примусового виконання виконавчого листа № 335/11101/25 від 17.03.2026 виданого Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 07 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.04.2026 державним виконавцем Каренко І.Л. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження для виконання. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно. 30.04.2026 державним виконавцем Каренко І.Л. прийнято постанову про арешт коштів на рахунку боржника та направлено до банків електронно підв`язаних до АСВП. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем були зроблені запити до ДФС України, ПФ України про наявність розрахункових рахунків та місця роботи боржника. Кошти для погашення заборгованості з примусового виконання виконавчого листа № № 335/11101/25 від 17.03.2026 на депозитний рахунок Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходили. Згідно довідки ЄІССС боржник ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик державного виконавця, направлений за даною адресою, АДРЕСА_1 , боржник не з`явився, кореспонденцію не отримує, його місцезнаходження невідоме. Кореспонденція, направлена за даною адресою, повертається «за закінченням терміну зберігання». Боржник на виклик до Відділу не з`явився. Актом державного виконавця від 19.05.2026 встановлено що під час виходу за адресою по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживала. В будинку проживає господарка ОСОБА_4 , боржник господарю невідомий, місцеперебування невідомо. Станом на 16.06.2026 оновлені запити до ПФУ, податкової служби, направлено вимогу до банків для отримання інформації про залишки коштів на арештованих рахунках, направлені до банків платіжні інструкції на примусове списання коштів для погашення заборгованості. Станом на 01.06.2026 заборгованість становить 21300,59 грн. За результатами розгляду запиту щодо перетину кордону з: 28.04.2026 по 16.06.2026 за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.
У державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи на території України. На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року, вказане подання призначено до розгляду у судовому засіданні 29.06.2026 року.
Від представника відділу виконавчої служби до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.
Частинами 1 та 2 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
З огляду на вказане вище, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
Отже, звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.
Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про розшук боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80863627 з примусового виконання виконавчого листа № 335/11101/25 від 17.03.2026 виданого Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 07 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Загальна сума заборгованості в рамках вищевказаного виконавчого провадження станом на 01.06.2026 становить 21300,59 грн.
28.04.2026 державним виконавцем Каренко І.Л. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.
Постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2026 направлено боржнику 30.04.2026 на адресу м. Запоріжжя, вул. Тичини, 67, яка повернулась «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією конверта з відміткою Укрпошти.
Згідно довідки ЄІССС вбачається, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться за адресою: м. Пологи, Запорізька область. З 31.10.2023 боржник перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із задекларованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки в Міністерстві внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
За результатами розгляду запиту щодо перетину кордону з: 28.04.2026 по 19.05.2026 за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.
Згідно з відповіддю ДПС про наявні рахунки вбачається, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.
Згідно з відповіддю ДПС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що останнім місцем отримання доходу боржника є відокремлений структурний підрозділ «Бердянський фаховий коледж Таврійського державного агротехнолог», періодом отримання доходу значиться 4 квартал 2025 року.
Згідно з відповіддю ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію вбачається, що особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.
На виклик державного виконавця боржник не з`явився.
Актом державного виконавця від 19.05.2026 встановлено, що під час виходу за адресою по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає. В будинку проживає господарка ОСОБА_4 .
З досліджених судом матеріалів подання вбачається, що вжитими державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження заходами встановлено, що боржник ОСОБА_1 відсутня за останнім відомим зареєстрованим/задекларованим її місцям проживання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаного подання, оскільки судом встановлено, що місце перебування боржника невідомо, що унеможливлює виконання рішення суду, внаслідок чого порушуються права малолітньої дитини на утримання якої стягуються з боржника аліменти.
Керуючись ст.438 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиденного строку з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя І.В. Новасардова
Судове рішення № 137830054, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11101/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: