Ухвала суду № 137830012, 29.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокуСправа № 310/4291/21

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 і скасування судового наказу від 5 жовтня 2021 року по справі № 310/4291/21,

встановив:

25 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 у який останнійпросив скасувати судовий наказ від 05.10.2021, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/4291/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості у сумі 9189 грн 25 коп. Вказане заява також містить в собі клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування цього судового наказу.

Боржник зазначає, що він не згоден з наказом, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані, розрахунок був невірним та безпідставним. Копію згаданого наказу він не оримував, про його існування та відкрите виконавче провадження № 67376218 він дізнався нещодавно після ознайомлення з постановою про стягнення виконавчого збору від 04.11.2021, яку отримав від державного виконавця.

Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється.

В порушення вказаних норм в заяві боржника не зазначено відомості про стягувача. Також у заяві зазначається про судовий наказ від 05.10.2021 у справі № 310/4291/21, однак до заяви додається копія судового наказу (з ідентифікатором) від 27.07.2021 у цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім цього суд вважає, що наведені боржником обставини в контексті причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу є необґрунтованими, оскільки боржник не зазначає коли він отримав постанову державного виконавця, не надає ідентифікатор виконавчого провадження, не вказує про причини не отримання копії судового наказу за адресою своєї реєстрації у 2021 році, адже судовий наказ міг бути виданий стягувачу зокрема і у випадку коли його копія вважається отриманою боржником, відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вказані обставин суд дійшов висновку що вказана зява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків заяви, одначасною подачею клоптання про поновлення строку на подачу такої заяви із наданням конкретних доказів, які вказують на поважність причин пропуску цього строку.

Також суд роз`яснює заявнику, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 5 жовтня 2021 року по справі № 310/4291/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов