Ухвала суду № 137829940, 29.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4725/26

Провадження №2-о/367/234/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романенко Галини Миколаївни, заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романенко Галини Миколаївни, заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

16.04.2026 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Андрєєва І.П. про залучення заінтересованої особи ОСОБА_2 до участі у даній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2026 задоволено вищевказане клопотання та залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі у справі.

25.05.2026 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Вербової Л.В. надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, обгрунтоване тим, що встановлення факту родинних відносин, з яким звертається заявник, є передумовою визнання його спадкоємцем, а отже впливає на обсяг спадкових прав інших осіб. Вказує, що в такому випадку у справі наявний спір про право, а не просто встановлення юридичного факту.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

29.06.2026 від представника заявника надійшла заява, згідно якої остання просить подану заяву залишити без розгляду, у зв`язку із наявністю спору між учасниками справи та розглядати дане питання без її участі.

29.06.2026 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Вербової Людмили Валеріївни надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також просила залишити вказану заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, вимог закону, суд дійшов висновку, що заява про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романенко Галини Миколаївни, заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко