Ухвала суду № 137829664, 26.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10193/24 2-во/760/29/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) 70700 гривень, з яких:

-10000 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

- 60700 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок.

16.12.2024 надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2024 року, а саме у резолютивній частині рішення щодо розміру суми заборгованості та суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача: - 22000 гривень прострочена заборгованість за кредитом; - 84526 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір на користь позивача у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, по тексту останнього зазначив, що станом на 20.03.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 106526,00 грн., а саме: 22000,00 грн. прострочена заборгованість; 84526,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 13 376,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 150,00 грн. Враховуючи зазначене, просив суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 22 000,00 грн; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 71 150,00 грн,

У мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

Разом із тим судом встановлено, що при виготовленні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року у справі № 760/10193/24 (провадження № 2/760/7763/24) у резолютивній частині рішення допущено описку щодо розміру суми заборгованості та суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Так, замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) 93 150,00 гривень, з яких: 22 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 71 150,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок», помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) 70700 гривень, з яких: 10000 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 60700 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо розміру суми заборгованості та суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, а тому така описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) 93 150,00 гривень, з яких:

-22 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

-71 150,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова