Ухвала суду № 137829647, 18.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11216/26 1-кс/760/5713/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №42025110000000363 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненнІ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025110000000363 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадянина України ОСОБА_7 , який достовірно знав, що з 11 травня 2014 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено незаконну окупацію Луганської області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил РФ та створених на тимчасово окупованій території Луганської області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади «ЛНР», створеними, контрольованими та фінансованими РФ.

Також, ОСОБА_7 достовірно усвідомлював, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдасть шкоди Україні.

Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади ОСОБА_7 реалізував шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що самостійно не зможе провадити ведення господарської діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також невстановленими громадянами України та Російської Федерації, спільно з якими розробив план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності, спрямованої на вирощування та переробку зернових культур (давальницької сировини) зокрема: зерна, рапсу, насіння соняшнику.

Так, за вказівкою ОСОБА_7 громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано ряд підприємств на підконтрольних осіб, зокрема 21.01.2006 зареєстровано ФГ «Мирна Долина», код ЄДРПОУ 33470035, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3а, офіс 306, виробничі потужності, якого розташовані на території м. Сватове, Луганської області. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

30.03.2004 зареєстровано ФГ «Ковалівське», код ЄДРПОУ 32899129, юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28, виробничі потужності, якого розташовані на території: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Вказано, що у подальшому ОСОБА_7 , будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 законодавчими органами РФ до складу Російської Федерації включено Луганську область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Луганської області необхідно перереєструвати підприємство за законодавством Російської Федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022, у невстановленому місці, досяг попередньої змови з громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також невстановленими досудовим розслідуванням громадянами держави-агресора, про перереєстрацію вищезазначених підприємств за російським законодавством та призначення на посади директорів підконтрольних осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області.

Зазначено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою продовження провадження господарської діяльності ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» на тимчасово окупованій території Луганської області, досягли попередньої змови з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про призначення останніх на посади директорів, перереєстрованих за російським законодавством підприємств «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ»» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»».

Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до законодавства Російської Федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ЛНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року, перереєстровано господарські підприємства ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» та відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-26-3433838 від 24.06.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_9 .

Також, відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-102055469» від 19.07.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_10 .

Основним видом діяльності вказаних господарських підприємств є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, а також те, що товариства КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), виробничі потужності яких знаходяться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово» провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 продовжили забезпечувати ведення такої діяльності підконтрольними їм особами.

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_7 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, контроль якості зерна, насіння соняшнику та рапсу, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_4 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983) на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_9 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння, зерна та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_8 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_10 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень.

Вказано, що для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 використовують потужності та склади «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Ставовский, г. Сватово, ул. Веселая, д. 28» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово, ул. Водопьянова, д. 62».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не пізніше 2022 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора з метою реалізації вирощеної та виготовленої КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983, КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) сільськогосподарської продукції до приватних та державних підприємств РФ та суб`єктів господарювання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також до РФ.

Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою вирощування та реалізації зерна та похідної продукції підприємствам державного сектору економіки держави-агресора Російської Федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора РФ, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на тимчасово окупованій території Луганської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб з числа представників держави-агресора уклали ряд угод з суб`єктами господарювання державного сектора РФ та провели низку фінансових операцій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, з метою отримання прибутку.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у період часу приблизно з квітня по травень 2025 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб так званого «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» (ИНН 9402009401, ОГРН 1229400066070), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Даргомыжского, д. 2 Д., щодо продажу насіння соняшнику, зернових та бобових.

З цією метою, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості продукції, строків її поставки, ціни та оплати.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд», із залученням підпорядкованих працівників «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на виконання раніше досягнутої угоди, в період часу з травня по жовтень 2025 року, здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у виді продукції насіння соняшнику, зернових та бобових представникам «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд».

Зазначили, що таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , починаючи з 2022 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору РФ та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи як спосіб вчинення злочину підконтрольні останнім суб`єкти господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983, КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), які провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді насіння соняшникового, зернових та бобових представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору РФ та органам окупаційної влади, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

Вказали, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України

На думку слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, що підтверджується зібраними досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за наслідками проведення НСРД від 29.12.2025;

- протоколом за наслідками проведення НСРД від 30.12.2025;

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 28.10.2025;

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 17.11.2025;

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 11.03.2026;

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 15.04.2026;

- виписка з «ЕГРЮЛ» від 07.07.2025;

- виписка з «ЕГРЮЛ» від 13.01.2026;

- протоколом огляду від 14.11.2025;

- протоколом огляду від 15.04.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні вказується, що метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання стосовно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої, відсутність перешкод для ОСОБА_4 покинути територію України свідчить наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон та майнові активи підозрюваного, а також членів його сім`ї і близьких родичів, які ОСОБА_4 може використати для тривалого або постійного проживання за кордоном;

- може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які перебувають у володінні інших підозрюваних;

- незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки ОСОБА_4 , з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності може, схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від надання ними показань, з метою перешкоджання встановленню вичерпних обставин злочину та причетних осіб та уникнення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебування підозрюваного не в умовах ізоляції може перешкодити викриттю інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, з якими він може відкрито спілкуватись;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи його продовжити, оскільки злочинна діяльність ОСОБА_4 мала тривалий характер тому останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Крім того, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 буде перешкоджати здійсненню швидкого та об`єктивного судового розгляду шляхом вчинення дій, направлених на зміну власника належного йому майна, з метою унеможливлення його подальшої конфіскації.

На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На думку слідчого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим вище, що підтверджується вищевикладеними обставинами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, зокрема, що підозра та ризики, зазначені в клопотанні, необґрунтовані.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42025110000000363 від 21.10.2025, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом за наслідками проведення НСРД від 29.12.2025; протоколом за наслідками проведення НСРД від 30.12.2025; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 28.10.2025;відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 17.11.2025; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 11.03.2026; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 15.04.2026; виписка з «ЕГРЮЛ» від 07.07.2025; виписка з «ЕГРЮЛ» від 13.01.2026; протоколом огляду від 14.11.2025; протоколом огляду від 15.04.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Щодо заявлених у клопотанні ризиків, то слідчий суддя вважає доведеними прокурором ризик:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки санкцією статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої, наявність у підозрюваного соціальних зв`язків як така не спростовує фактичних обставин повідомленої підозри та даний ризик;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, оскільки останні ще не допитані судом.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вже зазначалося, слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, ризиків його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, оскільки останні ще не допитані судом, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що прокурором у судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000363 від 21.10.2025 обумовлюють тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою протягом 60 днів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає законним і обґрунтованим обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Також слід взяти до уваги і висновки Конституційного Суду України, викладені в рішенні від 19.06.2024 № 7-р(ІІ)/2024 (справа № 3-111/2023(207/23, 315/23), згідно з якими, за обставин повідомлення особі про підозру (обвинувачення) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч. 6 ст. 176 КПК України (109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 КК України), допускається застосування такого запобіжного заходу як застава, що є дискреційним повноваженням суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_4 заставу, як альтернативу застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тож, за наведенного слід визначити ОСОБА_4 заставу у 121 (сто двадцять один) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 688 грн. (чотириста дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, беручи до уваги розмір предмета злочину.

При цьому, у разі внесення застави, з урахуванням встановлених ризиків, існує необхідність контролю дій та поведінки підозрюваного, у зав`язку з чим обґрунтованим є покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 183, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 17.05.2026 включно.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного затримання 17.04.2026 року о 10 год. 45 хв.

Одночасно визначити розмір застави в 121 (сто двадцять один) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 688 грн. (чотириста дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволені іншої частини клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1