Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10466/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, взаємний залік, стягнення штрафу та дорахунок заборгованості за ст. 625 ЦК України
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, взаємний залік, стягнення штрафу та дорахунок заборгованості за ст. 625 ЦК України.
27.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судого збору.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з наданих документів ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 910,58 грн. за квитанцією про сплату судового збору № 6248-ЕН25-3685-2489-7185 від 23.06.2026.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви задовольнити;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, взаємний залік, стягнення штрафу та дорахунок заборгованості за ст. 625 ЦК України - повернути позивачу;
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при поданні позову у сумі 1 910 (одна тисяча дев`ятсот десять) гривень 58 копійок, згідно з квитанцією № 6248-3685-2489-7185 від 23.06.2026 на рахунок ГУК у Київ, Подільс. р-н/22030101 (ЄДРПОУ отримувача 37993783, рахунок отримувача UA468999980313151206000026008).
Роз`яснити, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 137829609, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/10466/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: