Ухвала суду № 137829603, 30.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5334/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Блащука А.М.,

при секретарі Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 цивільну справу розподіллено головуючому судді Блащуку А.М.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2025 витребувано у нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2026 ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22.10.2025 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2026 поновлеено провадження у справі.

Натомість 24.06.2026 представником заявника було подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду в зв`язку з тим, що між донькою ОСОБА_2 та заявницею виник «спір про право», з метою звернення ОСОБА_1 до суду в порядку позовного провадження із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право заявника на залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому заявнику право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М.Блащук