Ухвала суду № 137829505, 15.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15739/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12024000000000321 від 07.02.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про передачу в управління майна, на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2022 у справі № 757/1797/22-к накладено арешт як на речові докази, з метою збереження та збільшення його економічної вартості. Представник потерпілого клопотання підтримав. При вирішенні клопотання прокурора обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. п. 2, 4 та абз. 7 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абз. 7 ч. 6 цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зі зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» № 772-VIII (далі - Закон № 772-VIII) визначено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, зі встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону № 772-VIII у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Статтею 21 Закону № 772-VIII встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у ч. 1 цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 757/48951/21-к накладено арешт як на речовий доказ у кримінальному провадженні № 42021000000001683 від 12.08.2021 - на олію соняшникову нерафіновану врожаю 2019-2020 років у кількості 3 412,324 т, яку ТОВ «АПК ЕНЕРГІЯ» передало на комісію ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» і яка у квітні-травні 2021 року згідно з актами приймання-передачі товару від 27.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021, 17.05.2021, 18.05.2021 була поставлена компанії «ОЛЕОС СВІС С.А.» на ТОВ МП «ТЕРМІНАЛ-УХЗС», та щодо якої 04.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 в інтересах АТ «РІЕТУМУ БАНКА» зареєстровано обтяження «застава рухомого майна», а місцем її зберігання визначено ТОВ МП «ТЕРМІНАЛ-УХЗС» за адресою: Україна, 57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 27.

У подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 757/49075/21-к вказані речові докази передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для реалізації у порядку, визначеному чинним законодавством.

17.11.2021 було проведено електронні торги щодо реалізації зазначеного активу (лот № 500695). Згідно з протоколом № 560069 проведення електронних торгів від 17.11.2021 переможцем визнано ТОВ «СОЛЕО» (вул. Байкальська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, код ЄДРПОУ 44254085). Кошти за придбаний актив у сумі 93 777 777 грн (без ПДВ) 19.11.2021 ТОВ «СОЛЕО» у повному обсязі внесло на рахунок АРМА IBAN: НОМЕР_1 .

Грошові кошти від реалізації активу обліковуються (розміщені) на депозитному рахунку АРМА (код ЄДРПОУ 41037901) IBAN: НОМЕР_2 , відкритому відповідно до Генерального договору № 2763421-210105-161911 за вкладом на вимогу «Депозитна лінія» від 05.01.2021 у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277).

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 12024000000000321 було виділено 07.02.2024 із кримінального провадження № 42021000000001683 від 12.08.2021.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 757/63428/21-к (у кримінальному провадженні № 42021000000001683 від 12.08.2021) та від 29.02.2024 у справі № 757/9793/24-к (у кримінальному провадженні № 12024000000000321 від 07.02.2024) накладено арешт на грошові кошти як на речові докази у розмірі 93 777 777 (дев`яносто три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, розміщені на депозитному рахунку IBAN: НОМЕР_2 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277).

З листа заступника Голови АРМА від 21.02.2025 № 1747/4-25-25/6.8 убачається, що зазначена установа не може управляти арештованими грошовими коштами та здійснювати одну з основних функцій щодо забезпечення збереження й збільшення їхньої економічної вартості, у зв`язку з чим він просив вжити заходів щодо передачі в управління АРМА арештованих грошових коштів з метою розміщення їх на депозитному рахунку АРМА в АТ «Ощадбанк».

З огляду на це, з метою збереження та збільшення економічної вартості активу, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі № 757/15739/24-к речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у розмірі 93 777 777 (дев`яносто три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, розміщені на депозитному рахунку IBAN: НОМЕР_2 у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 757/63428/21-к та від 29.02.2024 у справі № 757/9793/24-к, було передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як установлено судом на підставі повторного клопотання прокурора, на зазначені грошові кошти також було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2022 у справі № 757/1797/22-к. Водночас під час попереднього звернення до суду з клопотанням про передачу майна в управління АРМА прокурор не вказав на наявність зазначеної ухвали слідчого судді, що призвело до неповного вирішення цього питання.

Як наслідок, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі № 757/15739/24-к залишилася нереалізованою, оскільки, згідно з листа АРМА від 07.05.2026 № 931/6.1-25-26/6.8, Філією - Головним управлінням по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» повернуто без виконання платіжну інструкцію щодо списання грошових коштів. Підставою для відмови стало зазначення у платіжній інструкції лише двох (від 29.11.2021 № 757/63428/21, від 29.02.2024 № 757/9793/24) із трьох (від 29.11.2021 № 757/63428/21, від 14.01.2022 № 757/1797/22, від 29.02.2024 № 757/9793/24) ухвал суду, якими на вказані кошти накладено арешт.

Ураховуючи вказані обставини та недоліки, допущені стороною обвинувачення під час попереднього звернення до суду, з огляду на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі № 757/15739/24-к про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, досі залишається нереалізованою, а мети щодо збереження та збільшення економічної вартості грошових коштів не досягнуто через наявність обтяження у вигляді арешту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 171-173, 333, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у розмірі 93 777 777 (дев`яносто три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, розміщені на депозитному рахунку № IBAN: НОМЕР_2 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2022 у справі № 757/1797/22-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1