Рішення № 137829430, 30.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8174/26

Справа №754/6190/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 54415,27 грн

Стислий виклад позиції сторін

02.04.2026 представниця Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (надалі - Позивач), Лисай Ольга Павлівна, подала через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за Заявою-договором від 14.11.2023, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/23106615-CK_SB, у загальному розмірі 54 415,27 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту

Також Позивач просить покласти на Відповідачку витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 14.11.2023 між Позивачем та Відповідачкою було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/23106615-CK_SB, за яким Відповідачці було встановлено кредитний ліміт та надані кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого утворилася вказана прострочена заборгованість.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.

Щодо розгляду справи у змішаній формі. Відповідно до п. 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідачки ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідачки, яка не має електронного кабінету в ЄСІТС, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також дату та час початку розгляду справи по суті було доведено до відома Відповідачки через Портал Дія, а також шляхом направлення повідомлення за відомим номером телефону Відповідачки ( НОМЕР_1 ).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявила. У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

14.11.2023 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" та Відповідачка підписали Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/23106615-CK_SB.

Відповідачка підписала цей договір за допомогою генерації ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем у мобільному додатку "izibank", що прирівнюється до власноручного підпису. Заява-договір разом з Публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК", Тарифами Банку, Правилами користування електронними платіжними засобами та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.

Банк відкрив Відповідачці поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та надав кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн за договором № 002/23106615-CK_SB. Згідно з підписаними документами та Тарифами банку, процентна ставка за договором становила 59 % річних.

Згідно з пунктом 11 Згоди та запевнень Клієнта до Договору, яка є невід`ємною частиною вказаної Заяви-договору, проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Крім того, Відповідачка підтвердила, що їй відомо про можливість дострокового повернення кредиту шляхом збільшення суми щомісячних платежів

Відповідно до умов Заяви-договору сторони погодили, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.

Умовами укладеного договору також визначено, що у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, а Позичальник зі свого боку зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. У разі направлення банком відповідної вимоги, повернення кредиту та сплата нарахованих процентів повинні бути здійснені Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

АТ "ТАСКОМБАНК" надало Відповідачці кредитні кошти у спосіб, передбачений договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Факт надання та використання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тривалим невиконанням Відповідачкою зобов`язань, 13.02.2026 АТ "ТАСКОМБАНК" відправило їй повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами. Факт надсилання цієї вимоги підтверджується копією опису вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" з відміткою від 13.02.2026

Відповідачка не повернула кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з розрахунком Банку заборгованість Відповідачки перед Позивачем станом на 23.03.2026 становить 54 415,27 грн, а саме: 29 999,73 грн - заборгованість по тілу кредиту, 24 415,54 грн - заборгованість за процентами, що нарахована за період користування кредитними коштами станом на 23.03.2026.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі № 641/8415/23).

У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання позичальниці кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальницею взятих на себе зобов`язань.

Відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву, не надала Суду жодних доказів повного або часткового погашення заборгованості за кредитним договором, а також не надала доказів на спростування розрахунку, поданого Позивачем.

Суд зазначає, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд, виконуючи цей процесуальний обов`язок, здійснив власну перевірку наданого Позивачем розрахунку заборгованості та зіставив його з первинним документом - Випискою по особовому рахунку. Суд встановив, що заявлена до стягнення сума є правильною, обґрунтованою та такою, що повністю підтверджується доказами у справі.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість у розмірі 54 415,27 грн, судовий збір 2 662,40 грн. Загальна сума стягнення становить 57 077,67 грн.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідачка (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 30 червня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО