Ухвала суду № 137827963, 30.06.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1319/26

Номер провадження 2/954/2489/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас у позові ціна позову зазначена 10,90 грн, як встановлена вартість у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Доказів про вартість майна на момент звернення із позовом до суду не додано.

Отже, представнику позивача слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.

Разом з тим, матеріали справи містять клопотання про звільнення від сплати судового збору, ураховуючи наявність такої підстави п. 13 ст. ЗУ «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус позивача, як учасника бойових дій підтверджено.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Таким чином, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема такі висновки висуванні у Правовій позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 560/4971/21 Щодо стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи).

Предметом спору є визнання права власності.

Тобто, справа не стосується захисту права позивача з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Також, після визначення ціни позову, представнику позивача необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити оплату судового збору, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA338999980313191206000021429; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник