Ухвала суду № 137827159, 29.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1916/26

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Морозова Вадима Юрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Морозова Вадима Юрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі .

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача Морозова Вадима Юрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи був призначений на 02.07.2026 о 09:00 годині.

26.06.2026 від представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. надійшло клопотання відповідно до якого просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, а також просить всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статтей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 262 ч.2, ч.3 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, під час призначення до розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд виходив із того, що дана справа є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно до вимог п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, а також виходячи з того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України

Крім того, відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане, суд зазначає, що представником позивача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наведено підстав, за яких позиція відповідача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.

Окрім того, приписи КАС України чітко розмежовують форми адміністративного судочинства, і у спрощеному позовному провадженні стадія підготовчого засідання є відсутньою. Всі процесуальні права учасників справи (зокрема, щодо надання доказів, заяв по суті справи та клопотань) забезпечуються шляхом їх подання у строки, встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 195 ч. 2, 7 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладеного вбачається, що передумовою задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не тільки дотримання заявником вимог до відповідного клопотання, встановлених ст. 195 КАС України, а й наявність у суді відповідної технічної можливості.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справа слухається в порядку письмового провадження, тому підстави для задоволення клопотання представника позивача відстуні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 195, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Морозова Вадима Юрійовича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: