Ухвала суду № 137826137, 29.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Справа №607/14080/26 Провадження №2-з/607/48/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Агро Ком», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме тваринницькі приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначає, що має намір звернутись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Агро Ком», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання договору купівлі-продажу вищевказаних тваринницьких приміщень недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом можливого майбутнього позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позов виник із приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

До 2021 року с. Коршилівка перебувало в складі Підволочиського району, а з 2021 року перебуває в складі Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно із статтею 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вищевказану цивільну справу за заявою про забезпечення позову слід передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст. 30, 31, 152, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Агро Ком», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним передати за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя П. Я. Стельмащук