Ухвала суду № 137825764, 30.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1897/26

Провадження № 2-во/307/51/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Справа № 307/1897/26, Провадження № 2/307/908/26).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Денис Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що під час ознайомлення з текстом вказаної ухвали було виявлено очевидну технічну описку (помилку) в частині дати призначення судового засідання. Зокрема, у тексті ухвали зазначено дату засідання «18 березня 2026 року», що є хронологічно неможливим, оскільки саму ухвалу постановлено пізніше 15 травня 2026 року. Просить виправити допущену описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року про відкриття провадження у справі № 307/1897/26. Зазначити правильну дату та час призначення судового засідання замість помилково вказаної «18 березня 2026 року».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д. О. в судове засідання не з`явився, позаяк у заяві про виправлення допущеної описки просив заяву розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Разом з цим, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущена описка та неправильно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме: «Судове засідання призначити на 10 : 30 год. 18 березня 2026 року» замість «Судове засідання призначити на 10 : 30 год. 23 липня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року та правильно зазначити: «Судове засідання призначити на 10 : 30 год. 23 липня 2026 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року, який треба читати правильно:

«Судове засідання призначити на 10 : 30 год. 23 липня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 30 червня 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.