Ухвала суду № 137823699, 30.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1008/26

Номер провадження 2/710/911/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.06.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Гончаренко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Черниченко Євген Миколайович до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Підготовче судове засідання призначено на 09.07.2026 о 10 годині 30 хвилин.

30.06.2026 до суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник просив надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість місце знаходження суду та місце проживання представника ПАТ НАСК «ОРАНТА» та введеним воєнним станом.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 152/188/22 від 31.01.2024.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Гончаренко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача, ОСОБА_2 , брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна