Рішення № 137823425, 26.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/945/26

Провадження № 2/702/413/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.06.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастирище, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему "Електронний суд" звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно якого просить, стягнути з відповідача 5000,00 грн. простроченої заборгованість за кредитом, 14720,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2500,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 750,00 грн. заборгованість по комісії та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18.01.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1499-4977. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена ставка 1,00 % в день та стандартна ставка 1,00 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 19.01.2026 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 22970,00 грн.

Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1499-4977 на суму 5000,00 грн. Відповідно до умов договору, строк кредитування складає 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту -15,00% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка 1,00% в день; стандартна ставка - 1,00% в день, дата повернення кредиту 19.01.2026.

Позичальником 18.01.2025 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором були підписані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Представником позивача на підтвердження зарахування коштів на рахунок позичальника надано довідку та квитанцію про те, що 18.01.2025 позивач здійснив фінансову операцію зарахування на рахунок позичальника грошових коштів, у сумі 5000,00 грн. за договором № 1499-4977.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Укр Кредит Фінанс", заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1499-4977 в становить 22970,00 грн, з якої 5000,00 грн. - простроченої заборгованість за кредитом, 14720,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 2500,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 750,00 грн. заборгованість по комісії.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплатив кошти за користування кредитом, тому вимоги позивача частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Оскільки заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, відповідно позичальник звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 2500,00 грн. до задоволення не підлягають.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 20470,00 /22970,00 х 100 = 89,11 % або 2372,46 грн (2662,40 х 89,11%).

На підставі ст. 509,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2026 № 1499-4977 у розмірі 20470,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог 2372,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Нейло