Ухвала суду № 137823349, 30.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.06.2026

Справа № 696/923/26

1-кс/696/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.06.2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.01.2025 року, відносно якого овинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано 17.03.2026 року до Кам`янського районного суду Черкаської області, розглдя якого триває, та відносно якого обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано 25.03.2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та розгляд якогог триває, судимість в порядку ст.ст.89,91 КК України не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 12026250350000281 від 06 квітня 2026 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні посилався на те, що ОСОБА_6 , у невстановлений у ході слідства день та час, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав бойову гранату Ф1 із бойовим підривником УЗГРМ, пістолет «Zoraki», які останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 22.04.2026.

У вказаний день, 22.04.2026 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в нижній частини парку, розташованому поруч із закладом дошкільним освіти № 4 «Сонечко» за адресою вул. Івана Мазепи, 6 в м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно збув, а саме продав за 4000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 корпус гранати Ф-1 із підривником типу УЗРГМ, які згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи від 01.05.2026 № СЕ-19/124-26/5245- ТХ являються корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності- тротилом; бойовим уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗГРМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, в конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ являються ручною бойовою гранатою Ф-1, яка відносяться до категорії вибухових пристроїв військового призначення боєприпасів, та в конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ придатні для здійснення вибуху, пістолет «Zoraki», який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 14.05.2026 №СЕ-19/124-26/5244-БЛ, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі 914 - S, промисловий номер видалений, калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва компанії ARMS INDUSTRY CO. LTD., Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, який придатний до проведення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А. для стрільби патроном способом роздільного спорядження (куля, картеч та ін, діаметром по 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який у подальшому неодноразово продовжений, будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену судимість, правильних висновків для себе не зробив, в ході раптово виниклого умислу, повторно, 10.03.2026 близько 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, проник до службового кабінету в приміщенні кафе «Марина», що зз адресою вул. Героїв Майдану, 13А, у м.Кам`янка, Черкаського району, Черкаське., області, звідки умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів з жіночої сумки у сумі 6000 грн., які належні ОСОБА_9 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму та після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився коштами на власний розсуд.

Він же, 29.04.2026, у період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 1 1 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», де здійснює свою торгівельну діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 31774943, що розташований за адресою: вул. Захисників України, 37, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, діючи єдиним умислом на заволодіння спиртними напоями та маючи корисливий умисел, ; починь вказаного магазину, вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% 0.7л.» вартістю 1337,97 грн; однієї пляшки віскі «Pogues Ноnеу 35% 0.7л.» вартістю 1168,67 грн; однієї пляшки рому «Е1 Galipote Dark Rum 40% 0.7л.» вартістю 446,47 грн; однієї пляшки текіли «Tequila Armandos 37% вартістю 215 грн; однієї пляшки алкогольного напою « Black Duck Cherry Солодовий 30 %» вартістю 148,90 грн.; однієї пляшки віскі «Old Smuggler 40% 0.7л.» вартістю 652,67 грн; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2026 № СЕ-19/112-26/6646-ТВ, які помістив до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу магазину з викраденим, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. У подальшому продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном, а саме спиртними напоями, магазину «Файно Маркет», де здійснює свою торгівельну діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 31774943, що розташований за адресою: вул. Захисників України, 37, м.Кам`янка Черкаської області, 16.05.2026 близько 19 год. 08 хв., з полиць вказаного магазину, вчинив крадіжку двох пляшок віскі «Pogues Irish Whiskey 40% 0.7л.»вартістю 1912 грн; однієї пляшки віскі «Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% 0.7л.» вартістю 1274,63 грн; однієї пляшки віскі «William Peel Blended Scotch Whiski 40% 0.7л.» вартістю 437,33 грн; однієї пляшки віскі «Drummers 40% 0.5л.» вартістю 345,63 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.05.2026 №СЕ-19/112-26/6475-ТВ, які помістив до поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу магазину з викраденим, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» матеріальних збитків на загальну суму 7 939,24 грн..

Він же, 17.05.2026 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою торгівельну діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Траш», код ЄДРПОУ40688123, що розташований за адресою: вул. Герої Майдану, 18, м. Кам`янка Черкаської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, маючи корисливий умисел на заволодіння продуктами харчування, з холодильних шаф та лару вказаного магазину, вчинив крадіжку масла «Яготинське Екстра» в кількості 11 шт. вартістю 1422,63 грн.; сьомги «Veladis» в кількості-3 шт. вартістю 1002,45 грн.; ковбаси «Ювілейний Суджук» в кількості в кількості 7 шт. вартістю 1986.1 1 грн.; скумбрії холодного копчення вагою 396 гр. в кількості 1 шт. вартістю 228,04 грн.; сьомги «Премія слабо солона шматок на шкірі» в кількості 1 шт. вартістю 375 грн.; сиру «Cremiere de Frnce Laita Камамбер 45%» в кількості 6 шт. вартістю 1480,02 грн.; сиру «Feel the Cheese Камамбер безлактозний 45%», в кількості 5 шт. вартістю 568,35 грн.; сиру «Mlekovita Камамбер 51%» в кількості 5 шт. вартістю 481,50 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи віл 21,05.2026 №СЕ-19/112-26/6474-ТВ, які помістив до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу магазину з викраденим, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Траш» матеріальних збитків на загальну суму 7544, 10 грн..

Він же, 20.05.2026 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поруч з дитячим майданчиком, що розташований по вул. Герої Майдану, 34 в м. Кам янка Черкаського району Черкаської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, побачивши на лаві для відпочинку вказаного майданчика, лежить мобільний телефон, а також поруч знаходився його власник ОСОБА_10 , упевнившись що останній та інші особи за його діями не спостерігають, шляхом вільного досту`пу, в умовах воєнного стану, маючи корисливий умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку мобільного телефону «Росо С85 6/128 GВ Вlack», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.06.2026 № СЕ-19/112-26/7006-ТВ, становить 5160, 84 грн.

Після чого, ОСОБА_6 розпорядився мобільним телефоном «Росо С85 6/128 GВ Вlack»на власний розсуд продавши його незнайомій особі, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 5160, 84 грн..

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

06 квітня 2026 року СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по вказаним фактам внесено відомості до ЄРДР за № 12026250350000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України.

12 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

Підозрюваний ОСОБА_6 дав показання з приводу вчинених ним кримінальних правопорушень та повністю визнав свою вину у їх скоєнні, крім його показів по справі зібрані докази, які повністю підтверджують його вину у вчиненні вказаних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені частиною першою статті 263 КК України та частиною четвертою ст.185 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі, під тягарем відповідальності за скоєні злочини, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в нічний час .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд знаходить доведеними прокурором та слідчим наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинення нових злочинів.

На думку слідчого судді, у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, а його спосіб життя та ризики є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги, відсутність нарікань на його стан здоров`я. Можливість застосування менш суворих заходів виключається.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року, справа Харченко проти України, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.06.2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.01.2025 року, відносно якого овинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано 17.03.2026 року до Кам`янського районного суду Черкаської області, розглдя якого триває, та відносно якого обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України скеровано 25.03.2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та розгляд якогог триває, судимість в порядку ст.ст.89,91 КК України не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали та покладенням на нього наступних обов`язків :

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) в період часу з 20 год.00 хв. по 07 год.00 хв. не залишати місце постійного проживання- АДРЕСА_2 , або місце лікування, на час його проведення в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, що за адресою вул.Покровська, буд.90, м.Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потрпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1