Ухвала суду № 137823336, 29.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.06.2026

Справа № 696/581/26

Провадження № 2/696/475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь Київської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, 29.06.2026 від представнивка позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Підставою закриття як зазначила, є відсутність предмету спору, в зв`язку з погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та додатки до нього, матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з клопотання представника позивача, відповідач сплатив суму боргу позивачу заявлену у даному позові, що підтвердив представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О.у свойому клопотанні про закриття провадження у справі. Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь Київської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба