Ухвала суду № 137823319, 18.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1118/26

номер провадження 2/695/1772/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»,треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2026 року заява була залишена без руху та заявнику був наданий термін (10 днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу , документ в електронному вигляді «Загальна ухвала по цивільній справі» від 30.03.2026 року по справі №695/1118/26 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.04.2026 року о 12:04. 30.04.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

На адресу заявника була повторно направлена копія ухвали про усунення недоліків.

Однак, 11.05.2026 на адресу суду знову повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989). Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Заявник не вжив заходів, щоб дізнатись про стан розгляду поданої ним позовної заяви. Водночас судом вживались заходи щодо належного повідомлення заявника про прийняття ухвали про залишення без руху.

Станом на 18.05.2025 заявником не усунуто недоліки поданої позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що оскільки заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»,треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя М. Ю. Степченко