Постанова № 137823300, 26.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1454/26 Провадження № 3/694/383/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Райдуга», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.05.2026 року у період часу з 22 год. 26 хв. по 23 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці біля магазину «Квіточка» за адресою: вул. Рибальська в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції (повідомляв за номером «102» про неіснуючі факти, а саме погрози фізичною розправою та нанесення йому тілесних ушкоджень невідомою особою). Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 15 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки, про що свідчить довідка про отримання останньою SMS повідомлення у додаток «Viber». В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність та визнання вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому станом на момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП виповнилося 15 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985422від 11.05.2026 року,даними заяви ОСОБА_1 адресованої на ім`я начальника служби у справах дітей Багачевської міської ради Л. Астахової про надання згоди на тимчасове влаштування сина ОСОБА_2 до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2026 року серії ГБВ №792780 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП та копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2026 року серії ГБВ №726874 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 05.05.2026

року, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Багачевської міської ради про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 10.05.2026.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко