Постанова № 137823297, 24.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1361/26

Провадження № 3/694/361/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

О 22 год. 11 хв. 21.04.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, о 22 год. 12 хв. 24.04.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.04.2026 в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п. 4 обмежень, встановлених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки, про що свідчить довідка про отримання останнім SMS повідомлення у додаток «Viber». Причини неявки суду не повідомив та не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 21.04.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984504від 25.04.2026 року,даними рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи,даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та ухвалою цього ж суду від 22.01.2026 про виправлення описки, даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з Бердичівської ВК (№70);

-за епізодом від 24.04.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984505 від 25.04.2026 року, даними рапорту старшого

інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи,даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та ухвалою цього ж суду від 22.01.2026 про виправлення описки, даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з Бердичівської ВК (№70);

-за епізодом від 25.04.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475928 від 25.04.2026 року, даними рапорту рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи,даними постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та ухвалою цього ж суду від 22.01.2026 про виправлення описки, даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з Бердичівської ВК (№70).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко