Ухвала суду № 137821955, 30.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6395/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення боргу по страховому відшкодуванню

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Д. Поліщук;

представник відповідача: А. Атаманчук

Керуючись ст.ст. 3,102-104, 113, 189-200, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення боргу по страховому відшкодуванню судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП - 22.09.2025, визначена відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092) без поділу на варіанти «аналог / не аналог», оскільки належність складових частин до оригінальних чи до аналогів та допустимість їх застосування визначаються самою Методикою (зокрема п. 1.6, п. 8.5.11)?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП 22.09.2025 року без ПДВ, з урахуванням вартості аналогічних запчастин, що підлягають заміні?

3. Чи відремонтований автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 на момент його огляду експертом після ДТП від 22.09.2025?

4. Який тип ремонтних операцій було задіяно при проведенні ремонту: заміна/ремонт?

5. В разі заміни деталей визначити чи замінені деталі є оригінальними запчастинами виробника?

Експертизу проводити з оглядом автомобіля марки Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та за наявними у матеріалах справи документами.

В разі неможливості проведення екпертизи з оглядом автомобіля марки Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , надати експертам дозвіл на проведення експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи на питання №1 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи на питання №2-5 покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення боргу по страховому відшкодуванню зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Левчук