Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 568/742/26
Провадження № 2/568/477/26
УХВАЛА
про витребування доказів
30 червня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах,
за участю сторін судового провадження:
законного представника позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить:
1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в сумі 71 787, 12 грн, в межах виконавчого провадження № 28833692.
2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.04.2007, виданого Виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради, належав померлій ОСОБА_6 .
3.Здійснити звернення стягнення на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу за аліменти в межах виконавчого провадження № 28833692.
4.Витребувати з Спадкового реєстру інформацію про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації).
29.04.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с.31).
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/5325 від 30.04.2026, яка надійшла до суду 01.05.2026, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 06.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 02.06.2026.
02.06.2026 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи.
30.06.2026 законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування інформації про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації.
Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення та клопотання законного представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій
статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати копії зазначеної вище спадкової справи.
Приймаючи вищезазначене, а також те, що позивач та його законний представник позбавлені можливості самостійно отримати заявлені докази, враховуючи те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.
У зв`язку із вищенаведеним, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст.81,84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання законного представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ інформаційні довідки про заповіти та заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі наявності спадкової справи надати її копію.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.07.2026 на 11 год.30 хв.
Витребувані документи надати суду до 21.07.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ, засобами поштового зв`язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Судове рішення № 137821913, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/742/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: