Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/3844/25
Номер провадження 2/556/78/2026
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
"26" червня 2026 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за Договором про споживчий кредит № 104024026 від 29.03.2023 у розмірі 11802,00 грн.
25.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надійшла заява про закриття провадження в справі, у зв`язку з відмовою від позову. Представником позивача також подано заяву про повернення 50 відсотків від сплаченого судового збору.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача у своїй заяві зазначив, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором і у нього відсутня забогованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.
Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.
Згідно платіжної інструкції №41524 від 17.12.2025 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на реквізити: Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКУ»., МФО 300614 з державного бюджету суму судового збору в розмірі 50% від суми сплаченого згідно платіжної інструкції №41524 від 17.12.2025судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 137821716, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/3844/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: