Ухвала суду № 137821670, 30.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/610/26

Провадження №1-кп/547/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42024172010000042, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42024172010000042, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України - в необережних діях, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у даному кримінальному провадженні закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та подала відповідне клопотання до суду 26.06.2026.

Представник потерпілої особи не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно обвинувального акта встановлено, що правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 вчинене у період з 27.08.2021 по 20.12.2021. Обвинувальний акт надійшов до суду у 08.06.2026.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи № 30 від 30.10.2025 в розмірі 16963,20 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117/26/6296-ПЧ від 09.04.2026 в розмірі 4457,00 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6298-ПЧ від 10.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6302-ПЧ від 13.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6303-ПЧ від 14.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, а разом в розмірі 32117,00 грн, віднести на рахунок держави.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи № 30 від 30.10.2025 в розмірі 16963,20 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117/26/6296-ПЧ від 09.04.2026 в розмірі 4457,00 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6298-ПЧ від 10.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6302-ПЧ від 13.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/6303-ПЧ від 14.04.2026 в розмірі 3565,60 грн, а разом в розмірі 32117,00 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1