Ухвала суду № 137821502, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2026Справа № 643/12418/15-ц Провадження № 2-во/554/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2026 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженський Віктор Валентинович, задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 76294096 за виконавчим листом № 643/12418/15-ц, виданим 26.07.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави, про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення № 5,6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року у справі № 643/12418/15-ц; зобов`язано державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №76294096 за виконавчим листом №643/12418/15-ц, виданим 26.07.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення № 5,6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснити всі необхідні та достатні дії для примусового виконання у повному обсязі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2023 року у справі № 643/12418/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки судом по всьому тексту ухвали невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 », тоді як вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2026 року по цивільній справі №643/12418/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_5 , державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженський Віктор Валентинович, а саме: по всьому тексту ухвали вказати вірно прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2026 року по цивільній справі №643/12418/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_5 , державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженський Віктор Валентинович, а саме: по всьому тексту ухвали вказати вірно прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова